ENFLASYONA YENİK DÜŞEN NAFAKANIN ARTTIRILMASI DAVA DİLEKÇESİ
13.10.2025 09:17
Enflasyona Yenik Düşen Nafakanın Artırılması Hakkında Bilgilendirme
Ekonomik koşulların değişmesi ve enflasyonun etkisiyle, nafaka miktarının güncel ihtiyaçları karşılayamaz hale gelmesi durumunda nafaka artırımı davası açılması mümkündür. Bu sayfada paylaşılan dilekçe örneği yalnızca genel bir şablon niteliğindedir. Her nafaka dosyasının kendine özgü koşulları, tarafların gelir durumu, yaşam standartları ve önceki mahkeme kararları farklılık göstermektedir. Bu nedenle, hazır bir dilekçe örneğinin birebir kullanılması hak kayıplarına veya davanın reddine yol açabilir. Nafaka artırımına ilişkin taleplerin doğru şekilde formüle edilmesi ve ispat araçlarının etkin biçimde sunulabilmesi için, sürecin bir avukat aracılığıyla yürütülmesi önem arz eder.
KAYSERİ NÖBETÇİ AİLE MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’NE
Adli Yardım Taleplidir.
DAVACI : ***
ADRES : ***
VEKİL : Av. Nasrullah Kayra BOZKURT
DAVALI : ***
ADRES : Mernis Adresidir.
KONU : Aylık **** TL olan iştirak nafakasının aylık 15.000,00 TL'ye arttırılmasına yönelik adli yardım talepli dava dilekçemizin sunulmasından ibarettir.
AÇIKLAMALAR
Müvekkilim *** ve davalı*** Kayseri *** Aile Mahkemesi'nin *** E. *** K. Sayılı ilamıyla boşanmışlardır. Tarafların işbu evliliklerinden 2010 doğumlu *** adında müşterek çocukları bulunmaktadır.
Taraflar arasında görülen Kayseri *** Aile Mahkemesi'nin*** E. *** K. Sayılı boşanma davası neticesinde davalı tarafından müşterek çocuğa ödenmek üzere 750,00 TL iştirak nafakasına hükmedilmiş olup; hükmedilen nafakaya her yıl TÜİK tarafından belirlenen TÜFE oranında artırım uygulanmasına karar verilmiştir.
Nitekim Kayseri *** Aile Mahkemesi'nin TÜFE oranında artış yapılacak olması yönünde karar kılmış ise de bu miktar, ülkemiz ekonomik şartları altında, enflasyona yenik düşmüş, müşterek çocuğun yaşının artmış olması sebebiyle ihtiyaç kalemleri değişerek artış göstermiştir. Bu neticede güncel nafaka miktarı müşterek çocuğun giderlerinin yarısını karşılama noktasında dahil oldukça düşük kalmıştır.
Yargıtay Hukuk Daireleri ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararları uyarınca yerel mahkemenin bağlamış olduğu hükme istinaden yıllık TÜFE ORANLARINA GÖRE NAFAKA ARTIŞ ORANI TARAFIMIZCA HESAPLANMIŞ OLUP, HER NE KADAR DAVALI KEYFİYET İLE BELİRLEDİĞİ MİKTARLARDA ÖDEME YAPMIŞ OLSA DA, DAVALININ GÜNCEL OLARAK ÖDEMESİ GEREKEN NAFAKA MİKTARININ SAYIN MAHKEMENİZCE DE HESAPLANARAK DAVAMIZDA BU MİKTARLAR ÜZERİNDEN ARTIRIM YAPILMASINI TALEP EDERİZ.
Hukuk Genel Kurulu Esas No: 2013/1557Karar No: 2015/2021Karar Tarihi: 30-09-2015
"Mahkemece yapılacak iş; tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve özellikle ekonomik göstergelerdeki değişim ile TÜİK’in yayınladığı ÜFE 12 aylık ortalama artış oranı nazara alınmak suretiyle, TMK’nun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bir miktara hükmetmekten ibarettir…)"
Ülkemizin ekonomik şartları ve enflasyon oranları düşünüldüğünde davalının şuan ödemiş olduğu ve mahkemece belirlenen nafaka miktarları oldukça düşük seviyede kalmıştır. Müşterek çocuk yaşı itibariyle lise çağına gelmiş olup, masrafları bir hayli artmıştır. Ülkemiz ekonomik şartlarında bir öğrencinin günlük öğlen yemeği masrafının dahil 200-400 TL arasında olduğu düşünüldüğünde davalının ödemiş olduğu iştirak nafakası müşterek çocuğun hiçbir ihtiyacını karşılayamayacağı açıkça anlaşılmaktadır.
İş bu sebeple iştirak nafakasının arttırılması talebimiz zorunluluk halini almıştır. Şöyle ki:
1- DAVALININ ÖDEMİŞ OLDUĞU 750,00 TL İŞTİRAK NAFAKASI MÜŞTEREK ÇOCUĞUN İHTİYAÇLARINI KARŞILAMAMAKTADIR.
Müşterek çocuk dava tarihi itibariyle 15 yaşını doldurmuş olup masrafları oldukça artmıştır. Zira müşterek çocuk lise çağındadır. Müşterek çocuğun okul masrafları, servis masrafları, giyim masrafları ve yeme içme masrafları bir hayli artmıştır. Yine çocuğun ergenlik çağı denilen dönem içerisinde olması sebebiyle psikolojik sağlığının korunabilmesi adına masrafları bulunmaktadır. Müşterek çocuğun üniversite sınavlarına da girecek döneme git gide yaklaşıyor olması sebebiyle eğitimi adına test kitapları, deneme sınavları, dershane gibi ihtiyaçları da oluşmuştur. Sayın Mahkemenizce de bilineceği üzere bir öğrencinin yalnızca bir test kitabının fiyatı 500 TL ile 1000 TL arasında değişmekte olup; davalının ödediği güncel nafaka miktarı ile bu ihtiyaçların karşılamadığı hatta davalının yıllık ödediği nafaka miktarının müşterek çocuğun yalnızca kitap masraflarına dahil yetmediği açıktır. Bunun üzerine aylık 2000 TL olan yol masrafları da düşünüldüğünde müşterek çocuğun eğitim masraflarının, nafaka miktarına oranla bir hayli fazladır.
2- DAVALININ EKONOMİK DURUMU HAKKINDA.
Davalının ekonomik durumu müvekkilin aksine oldukça iyidir. Nitekim davalı, her ne kadar emekli olarak gözüküp emekli maaşı almaktaysa; davalı ****" adresinde ve "***" adresinde bulunan iş yerlerinde aktif olarak çalışmakta ve maaş kazanmaktadır. Davalının emekli maaşının yanında belirtilen iş yerlerinden aldığı maaş ile oldukça yüksek bir geliri bulunmaktadır. Bunların dışında da yine davalının taşınır ve taşınmaz malları bulunmaktadır. Sayın Mahkemenizce gerekli görüldüğü durumda davalının çalıştığı işlerin tespitine yönelik çocuğun üstün yararı da gözetilerek re'sen araştırma yapılmasını talep ederiz. Bu husustaki beyanlarımız davalıya ait banka hesaplarının dökümü çıkarıldığında açıkça belli olacaktır. Bu nedenle davalının kullanmış olduğu kredi ve banka kartlarına ait hesap özetlerinin dosyaya eklenmesi amacıyla BANKALARA MÜZEKKERE YAZILMASINI talep ederiz.
Yine davalının ekonomik durumu hakkında ve diğer beyanlarımız hakkında delil ve tanıklarımız yasal süreler içerisinde Sayın Mahkemenize sunulacaktır.
3- Davalının ekonomik olarak oldukça lüks ve refah içerisinde yaşamasına karşın müvekkil ve tarafların müşterek çocuklarının ekonomik durumu oldukça kötüdür. Bu husus TMK M.175'e açıkça aykırıdır.
Boşanma sonunda belirlenen nafaka miktarında tarafların o dönemdeki ekonomik durumları esas alınmaktadır. Ancak sosyal ve ekonomik durumun değişmesi yanında, enflasyonun artması, ihtiyaçlarının farklılaşarak artması sonucunda da nafakanın belirli süre sonra artırılması gerekmektedir. Yerel Mahkemenin belirlemiş olduğu üzere ödenen nafaka miktarları, müşterek çocuğun ihtiyaçlarını karşılamaya yetmemektedir. Bu sebeple işbu davanın açılması zorunluluk arz etmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2009/3-352 E., 2009/348 K. Sayılı kararına göre;
“Somut olayda, önceki nafaka artırım davasının dava tarihi ile bu davanın açıldığı tarih arasında bir yıldan fazla bir süre geçmiştir. Bu süre içerisinde tarafların sosyal ve ekonomik durumları gibi doğal olarak davacının ihtiyaçlarının arttığı,… sabittir. Paranın da alım gücünde en azından enflasyon oranında değer kaybına uğramış olduğu bilinen bir gerçektir. Açıklanan nedenlerle nafakaların hakkaniyete uygun bir miktarda artırılmasına karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucunda yazılı şekilde davanın reddedilmiş olması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.”
Yargıtay 3.HD 27.09.2004 Tarih, 2004/8002 E,. 2004/9836 K. sayılı kararına göre;
“Somut olayda, yaklaşık bir yıl önceki tarih itibariyle kararlaştırılan yoksulluk nafakasının; paranın yüksek enflasyon nedeniyle satın alma gücünü yitirmesi ve davacının ihtiyaçlarının doğal olarak artması sonucunda; en azından değerinin düştüğü bir gerçektir. Hakim, nafaka takdirinde; nafaka alacaklısı kadının ihtiyaçları ile nafaka yükümlüsü davalının gelir durumu arasında bir oranlama, yaparak önceki nafaka takdirinde taraflar arasında sağlanan dengeyi koruyacak (en azından enflasyon oranında artırımı öngören) bir karar vermelidir.”
4- ADLİ YARDIM TALEBİMİZ HAKKINDA.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu 334. maddesine göre, geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimseler, iddia ve savunmalarında, geçici hukuki korunma taleplerinde ve icra takibinde, taleplerinin açıkça dayanaktan yoksun olmaması kaydıyla adli yardımdan yararlanabilirler. Müvekkilim her ne kadar çalışıyor olsa da; dava konusu A....B... ve tarafların diğer müşterek çocuğu 2007 doğumlu ***'ın bütün giderlerini tek başına yüklenmiş durumdadır. Bu sebeple mahkeme giderlerini karşılayabilecek durumda değildir. Müvekkilim iki çocuğuna bakıp aynı zamanda çalıştığı için başka bir ek işte de çalışmamaktadır. Üzerine kayıtlı bir mal varlığı bulunmamaktadır. Dosyada mevcut bulunan mali ve ekonomik durum araştırmaları da müvekkilin durumunun iyi olmadığını, yargılama giderlerini ödeme gücünden yoksun olduğunu gösterecektir. Müvekkilin ekonomik durumu gözetilerek Sayın Mahkemenizden adli yardım talebimizin kabulünü talep ederiz.
HUKUKİ SEBEPLER : Türk Medeni Kanunu ve ilgili yasal mevzuat
HUKUKİ DELİLLER : Davalı tarafın delillerine karşı delil sunma ve tamamlayıcı delil sunma haklarımız saklı kalmak kaydıyla;
Müşterek Çocuğa Dair Harcamalara İlişkin Dekontlar,
Sayın Mahkemenizce Müzekkere Yazılarak Elde Edilecek olan Davalının banka hesap dökümleri,
Nüfus Kayıt Tabloları,
Sosyal Ekonomik Durum Araştırmaları,
SGK Kayıtları,
Kayseri *** Aile Mahkemesi'nin *** E. *** K. Sayılı İlamı
Müvekkil tarafından ödenen aidat, yakıt, elektrik, su fatura örnekleri,
Keşif
Tanık Beyanları,
Yemin,
İsticvap,
Bilirkişi İncelemesi, Sunulması mümkün her türlü delil
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda izah edilen ve resen gözetilecek nedenlerle;
1- Dava Dilekçemizin ve Adli Yardım Talebimizin KABULÜ ile
2- Aylık .... TL olan İştirak nafakasının dava tarihinden itibaren 15.000,00 TL'ye yükseltilmesine, her yıl nafaka bedelinin TÜFE oranında ARTTIRILMASINA karar verilmesine,
3- Vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz. 3.09.2025
DAVACI VEKİLİ
AV. NASRULLAH KAYRA BOZKURT
e-imzalıdır.
