İş Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat Davası Dilekçe Önreği

• 19.08.2025 19:39

 *** NÖBETÇİ İŞ MAHKEMESİNE

          Adli Yardım Taleplidir - İhtiyati Haciz Taleplidir

TBK MADDE 76 Gereğince Geçici ödeme taleplidir. 

DAVACI : ***

VEKİLİ : Av.Nasrullah Kayra BOZKURT

DAVALI : ***

KONU : İş kazası nedeniyle manevi tazminat ile her türlü fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla; müvekkilimizin HMK m.107 uyarınca belirlenecek bedensel zararına istinaden maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri, harçlar ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talebimizden ibarettir.

HARCA ESAS DEĞER : Fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 50.000,00-TL cismani zarardan dolayı maddi tazminat ve 500.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 550.000,00-TL.

AÇIKLAMALAR

1-) Müvekkilimiz, davalı işyerinde ***2024 tarihinde çalışmaya başlamıştır. Müvekkilimiz davalı şirkette beden işçisi olarak çalışmaya başlamıştır. Müvekkilim başlarken kendisine herhangi bir eğitim verilmediği için getir götür ve temizlik işleri yapacağını düşünerek işe başlamıştır. Ancak müvekkilimize herhangi bir eğitim ve iş güvenliği eğitimi verilmeden, davalı işveren tarafından, müvekkilimizin kendi görev tanımı içerisinde bulunmayan ve görev alanına girmeyen çoklu kesim makinesinde çalışma görevi verilmiştir. Davalı işveren tarafından, müvekkilime herhangi bir eğitim verilmeden hatta ve hatta makinenin adı ve çalışma sistemi dahil öğretilmeden, koruyucu herhangi bir kıyafet ya da koruyucu önleyici materyal verilmeden çalıştırılmaya başlanmıştır. Müvekkilim ***2024 tarihinde bu makinede  çalışırken; makineye sıkışan parçanın aniden fırlayarak müvekkilimin testislerine çarpması sonucunda müvekkilim ağır bir darbe almıştır. Müvekkil acı içerisinde bir süre bekletildikten sonra *** Şehir Hastanesi'ne götürülmüş, ameliyat olmuş ve iki gün hastanede kalmıştır. Müvekkil bu süreçte toplamda 30 günlük iş göremezlik raporu almıştır. 

Müvekkil hakkında yapılan tetkikler sonucunda müvekkilin testisleri kalıcı olarak sırasıyla; %80 ve %10 oranında işlevini kaybetmiştir. Müvekkilim 2001 doğumlu olup; henüz 24 yaşındadır. Yaşamış olduğu bu elim kaza nedeniyle müvekkilim malul olarak yaşamak zorundadır.

Davalı söz konusu kaza da tam kusurludur. Müvekkilin maluliyeti de çok yüksek derecededir. Zira müvekkilin testislerinden birisi neredeyse işlevini tamamen yitirmiştir. Müvekkilimin kaza tarihinden itibaren yaklaşık 1.5 yıl geçmiş olmasına rağmen hala sancıları devam etmektedir.

2-) Müvekkilimizin işbu iş kazasını geçirmesinde davalı tarafın tam ve ağır kusurlu hareketleri ve talimatları sebebiyet vermiştir. Davalı işveren Türk Borçlar Kanunu, İş Kanunu, İş Sağlığı ve Güvenliği Yönetmeliğinin ve İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu'nun emredici kurallarına aykırı davranmıştır. Müvekkilimiz kendisine verilen emir ve talimatları yerine getirmiş olup, kazanın gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmamaktadır. Bahse konu kazanın yaşanmasındaki kusur tamamen işverendedir. Müvekkilimiz yaşanan kazadan dolayı *** İlçe Emniyet Müdürlüğü'nde verdiği ifadede davalı işverenden şikayetçi olmuştur. Nitekim *** Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde yapılan*** E. Sayılı soruşturma dosyası neticesinde alınan bilirkişi raporunda da davalıların tam ve ağır kusurlu hareketlerinin bulunduğu açıkça görülmüştür. 

3-) Meydana gelen işbu kaza sebebiyle müvekkilimizin yaşamış olduğu fiziki rahatsızlıklar sonucunda meydana gelen sağlık sorunları psikolojisini olumsuz şekilde etkilemiştir. Açıkça belirtmemiz gerekirse müvekkilim yaşanılan kaza nedeniyle asla bir aile kuramayacağı ve çocuk sahibi olamayacağı düşüncesiyle yaşamaktadır. Yaşanılan olaylar hem müvekkilimizi hemde ailesini manevi yönden sarsmıştır. Yaşanılan sancılı ameliyat süreci, istirahat süreci, tedavi süreci ve raporluluk süreci boyunca gerekli olan giderler işveren tarafından karşılanmamıştır. İşveren tarafından müvekkilimize ve ailesine hiçbir şekilde manevi destek verilmemiştir. Dolayısıyla yaşanan bu kaza nedeniyle müvekkilimiz hem maddi hem de manevi olarak telafisi güç zarara uğramıştır. Müvekkilimiz yaşanan kaza sebebiyle elinde oluşan zarardan dolayı da sonraki yaşamında zarar görmeye devam edeceği aşikardır.

4-) Müvekkilimizi yaşanan kaza sebebiyle çalışmamakta ailesinin geçimini sağlamakta çok ciddi güçlük çekmektedir. Zira müvekkilim her ne kadar bekar olsa da; müvekkilim ailesinin maddi olarak geçimini büyük ölçüde sağlamaktadır. Davalı işveren kendisi ile ilgilenmediği gibi müvekkilimize hiçbir şekilde destek olmamıştır. 

5-) Müvekkilimizin uğradığı yaralanma neticesinde uzunca bir süre yanında refakatçi olduğu, hastaneye ve doktora gidip gelmesi sırasında yanında refakatçi bulunduğu, tüm bu işlemler için tedavi, yol, yemek ve refakatçi masrafları yaptığı ve yapmaya devam edeceği açıktır. Yerleşik içtihatlara göre, bu hususlarda kalem kalem belge sunulmasa dahi mahkemece bilirkişiye bu husustaki tutarların hesaplatılması ve tespit ettirilmesi gerekmektedir.

6-) Müvekkilimizin mesleğinde kazanacağı gelirin efor kaybı nedeniyle azalacağına yönelik tazminat hesabına; gündelik işlerinde de aynı efor kaybına uğrayacağı yadsınmayarak bundan kaynaklanan efor kaybı tazminatının da tazminat hesabına eklenmesi gerekmektedir. Zira bir kişi Yargıtay'ın kabulüne göre sadece mesleğinde çalışarak değil ev işlerinde de kendi işlerini yaparak belirli bir maddi kazanım elde etmekte ve efor kaybı oranında bu gücünden de maddi zarara uğramaktadır.

Yargıtay 4.HUKUK DAİRESİ 2012/1882E.  2013/2095K. 11.02.2013T.

''Davacı tarafın tedavi için yol gideri istemi, harcama belgesi bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Dosya kapsamından, davacının ağır nitelikteki yaralanması sebebiyle uzun süre tedavi gördüğü anlaşılmaktadır. Davacının yaralanması sebebiyle yol gideri yapmış bulunması yaşam deneyi kurallarına uygundur. Bu konuda. B.K.nun 42 maddesi hükmü yol gösterici nitelikte olup; aynı zamanda, zararın gerçek miktarını belirleyecek olan hakime de bir görev yüklemektedir. Açıklanan nedenlerle, davacı tarafından, bu istek kalemi bakımından belge sunulmasa bile uzman bilirkişiden bu hususta görüş alınmalı ve sonucuna göre bir karar verilmelidir. Karar, bu bakımdan da yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir. Davacının zararı, dava tarihi itibariyle gerçekleşmiş bulunmaktadır. Islah dava dilekçesinde yapılan değişiklik olduğundan, davacının davacı dilekçesindeki talebi de gözetilerek tazminatın tamamına dava tarihinden faiz yürütülmelidir.''

7-) Müvekkilimiz yaşanan kaza olayından ve devam eden tedavi süreçlerinden dolayı manevi olarak ciddi şekilde zarara uğramıştır. Müvekkilimiz yaşanan olaydan kaynaklı olarak çalışamaz duruma düşmüştür. Müvekkilimin henüz bekar olması ve çocuğunun olmaması nedeniyle ileride bir aile kuramayacağı, çocuğunun olmayacağı düşüncesi de müvekkilimin psikolojisini alt üst etmiştir. Müvekkilim yaşanılan bu olay neticesinde çevresinde tanıdığı herkese cinsel bir problem olup olmadığını açıklamak zorunda kalmaktadır. Müvekkilin akrabaları ve arkadaşları dahil herkesçe bu durum öğrenilmiştir. Henüz 20'li yaşlarında olan müvekkilimin, cinsel bir maluliyetinin oluşması kendisini adeta psikolojik bir yıkıma uğratmıştır. Müvekkilimiz bahse konu kaza sebebiyle maddi zarara uğradığı gibi manevi zarara da uğramıştır. Bu sebepten yapılacak yargılama sonucunda müvekkilimiz lehine manevi tazminata hükmedilmesini talep etmekteyiz. Manevi tazminat ile, duyulan elem ve ızdırabın kısmen ve imkan nispetinde karşılanmasını amaçladığından hakim, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 4. maddesi gereğince hak ve nesafete göre takdir hakkını kullanarak, manevi tazminat miktarını tespit etmelidir. Hakim belirlemeyi yaparken somut olayın özelliğini, zarar görenin ekonomik ve sosyal durumunu, paranın alım gücünü, maluliyet oranını, beden gücü kaybı nedeniyle duyulan ve ileride duyulacak elem ve ızdırabı gözetmelidir.

8-) Yukarıda açıkladığımız nedenlerden dolayı müvekkilimizin geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararların davalıdan tahsili için işbu davayı açmamız zaruri bir hal almıştır. Yapılacak yargılama neticeisnde müvekkilimizin geçirdiği işbu iş kazası nedeniyle, davalı işverenin kusur oranı ve müvekkilimizin maluliyet oranı ile maddi zararının belirlenmesini talep etmekteyiz. Açıkladığımız tüm hususlar gözetilmek suretiyle ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla HMK m.107 uyarınca, kaza sonucunda zarara uğrayan müvekkilimiz için belirlenecek maddi tazminatlar talebinin hüküm altına alınmasını talep ediyoruz.

ADLİ YARDIM TALEBİMİZE İLİŞKİN BEYANLARIMIZ; Müvekkilimizin şuan hali hazırda herhangi bir işte çalışmadığı ve geliri bulunmamaktadır. Yine müvekkilin taşınır ve taşınmaz mal varlığı mevcut değildir. Bu hususlar dikkate alındığında yargılama giderlerini karşılayacak ekonomik durumu mevcut değildir. Bütün bu hususlar dikkate alındığında ve yaşadığı elim kaza sebebiyle alması gereken tedavilerde göz önüne alındığında maddi olarak ciddi zorluklar çektiği aşikardır. Bundan kaynaklı olarak müvekkilin adli yardım talebinin kabulü ile yargılama harç ve masraflarından muaf tutulmasına karar verilmesini talep ederiz. 

İHTİYATİ HACZE İLİŞKİN BEYANLARIMIZ; Telafisi güç zararların doğmasını ve müvekkilimizin mağduriyetini engellemek adına, ivedilikle davalı tarafın tüm gayrimenkul ve menkul malları üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etme zorunluluğumuz hasıl olmuştur. Davaya konu olay haksız fiil niteliğinde bir iş kazası olup, müvekkilimizin zararının olduğu aşikardır. Bu nedenle, ihtiyati haciz kararının verilmesi taleplerimizin kabulü gerekmektedir.

GEÇİCİ ÖDEMEYE İLİŞKİN BEYANLARIMIZ;  

TBK MADDE 76- Zarar gören, iddiasının haklılığını gösteren inandırıcı kanıtlar sunduğu ve ekonomik durumu da gerektirdiği takdirde hâkim, istem üzerine davalının zarar görene geçici ödeme yapmasına karar verebilir. Davalının yaptığı geçici ödemeler, hükmedilen tazminata mahsup edilir; tazminata hükmedilmezse hâkim, davacının aldığı geçici ödemeleri, yasal faizi ile birlikte geri vermesine karar verir. Bu sebeple mahkemenizce uygun görülecek bedel üzerinden tensip ile birlikte geçici ödemeye hükmedilmesini talep ederiz. 

HUKUKİ NEDENLER :

 İş Kanunu, İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu, HMK, TBK, TMK, Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu, ilgili mevzuatlar ve yönetmelikler.

HUKUKİ DELİLLER :

 Davalı tarafın sunacağı delillere karşı delil sunma hakkımız saklı kalmak kaydıyla;

1.İşyeri Özlük Dosyası, ( Davalı işverenden celbini talep ederiz.)

2.Müvekkile ait aylık maaşını gösterir bordrolar,

3.İş kazasına ait tahkikat dosyası ve evrakları ile sağlanan yardımlar ve geçici iş göremezlik ödeneğine ilişkin belgeler,

4.*** Şehir Hastanesi ameliyat ve tedavi kayıtları,

5. Tanık beyanları, (isim ve adresleri bilahare bildirilecektir)

6. Keşif,

7. Bilirkişi incelemesi,

8.Yemin,

9. Sosyal ve Ekonomik Durum Araştırması,

10. SGK Kayıtları ( Celbini talep ederiz)

11. Kaza yerini gösterir kamera kayıtları ( Davalı işverenden celbini talep ederiz)

12. *** Asliye Ceza Mahkemesi *** E. Sayılı dosyası (celbini talep ederiz.)

13. İddialarımızı ispatlar her türlü yasal delil

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda izah ettiğimiz sebeplerle, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla iş kazasından kaynaklı cismani zarar nedeniyle;

1-) Adli Yardım talebimizin kabulü ile yargılama gider ve harçlarından muaf tutulmamıza,

2-) 550.000,00 TL üzerinden İhtiyati haciz kararı verilmesi talebimizin kabulüne,

3-) Mahkemece Tensip ile birlikte Tbk Madde 76 gereğince mahkemenin uygun göreceği geçici ödemeye karar verilmesini talep ederiz. 

4-) HMK m.107 uyarınca belirlenecek

- 49.000,00-TL'si sürekli iş göremezlik tazminatı

- 800,00-TL'si geçici iş göremezlik tazminatı

- 200,00-TL'si yol-tedavi-refakatçi-yemek gideri ve sair giderlerin tazmini olmak üzere şimdilik toplam 50.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 27.02.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline,

5-) İş kazasından kaynaklı müvekkilimizin çektiği ve yaşamı boyunca çekeceği elem ve ızdırabın bir nebze olsun giderilmesi için 500.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 27.02.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline,

6-) Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini müvekkilimiz adına vekaleten saygılarımızla talep ederiz. 3.06.2025

       DAVACI VEKİLİ     

AV. NASRULLAH KAYRA BOZKURT

(e-imzalıdır)      

EKLER: 

EK- 1 Adli yardıma ilişkin e devlet evrakları  

EK- 2  İş göremezlik raporu