Yargıtay C.B.Savcılığının Tebliğnamesine Karşı İtiraz Dilekçesi

• 18.08.2025 19:46

YARGITAY *** CEZA DAİRESİ YÜKSEK BAŞKANLIĞINA

Gönderilmek Üzere

*** BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. CEZA DAİRESİNE

TEBLİĞNAME NO : ***

TEBLİĞNAMEYE BEYANDA

BULUNAN SANIK : ***

MÜDAFİİ            : Av. Nasrullah Kayra BOZKURT

SUÇ                   : Uyuşturucu Veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya    Sağlama

KONU               : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ***.2024 tarihli  tarafımıza***.2024 tarihinde tebliğ edilen tebliğnamesine karşı itirazlarımızı havidir.

AÇIKLAMALAR

1- *** Ağır Ceza Mahkemesi'nin *** tarihli ve *** Esas, 2*** Karar sayılı kararı ve *** Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin; *** tarihli *** E. Ve *** K. Sayılı kararları ile;

"5237 sayılı TCK.nun 188/3, 188/4-a, 52/2, 52/4, 58/6-7 ve 53 maddeleri gereğince sanığın 15yıl hapis, 30.000 TL adli para ve hak yoksunluğu cezası ile cezalandırılmasına. Cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin" hüküm verilmiş, İstinaf Mahkemesince; Hükmün 8. Bendinde yer alan".... 10 ay hapis cezası..." ibaresi çıkartılarak yerine ".... 10 ay hapis cezasından çevrilen 6000 TL adli para cezası..." ibaresinin eklenmesine, Hükmün 11. Bendinin 3. Fıkrasında yer alan ".... 1 adet kırık cam aparat, ...." ibaresinin çıkartılmasına ve aynı fıkrada yer alan ".... Dosyada delil olarak MUHAFAZASINA" ibaresi çıkartılarak yerine " .... TCK'nın 54/1 maddesi uyarınca MÜSADERESİNE" ibaresi eklenmesi suretiyle, hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. 

2- Yerel mahkeme ve istinaf mahkemesinin vermiş olduğu iş bu karar usul ve yasaya aykırı bulunduğundan tarafımızca temyiz edilmiş, Yüksek Mahkemeye gönderilen dosya tetkiki evresinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından temyiz itirazlarımızın yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına yönünde görüş bildirilmiştir. ANCAK İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI USUL VE YASAYA AYKIRI BULUNDUĞUNDAN, İŞBU HÜKMÜN ESAS VE USUL YÖNÜNDEN LEHİMİZE BOZULMASI GEREKMEKTEDİR.

3- Temyiz Sebeplerimize Yönelik Olarak:

Yüce Mahkemenizin birçok kararıyla da özdeşleşmiş olunduğu üzere "Uyuşturucu Ticareti" suçlarına yönelik olarak ele geçirilen delillerin kriminal incelemeye tabii tutulması gerektiği açıktır. Özellikle "HASSAS TERAZİ" üzerinde herhangi bir inceleme yapılmamıştır.

Suç tarihi itibarıyla daha öncesinde uyuşturucu veya uyarıcı maddelere ilişkin sabıkası olmayan, hakkında atılı suçu işlediğine ilişkin somut bir delil bulunmadığı hâlde başka bir olay nedeniyle  kendiliğinden samimi ikrarda bulunarak incelemeye konu suçun açığa çıkmasını sağlamıştır. Bu süreçte uyuşturucu ve uyarıcı maddeleri imal ve sevkini gerçekleştiren birçok yere emniyet tarafından operasyon düzenlenmiş, birçok kişi tutuklanmıştır. Ancak bu hususta tarafımızın TEVSİİ TAHKİKAT Talepleri, geçerli bir gerekçe olmadan reddedilmiştir. Bu süreçte müvekkilimin etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanması engellenmiştir. Hatta ve hatta müvekkilin duruşmalardaki tutumu hasebiyle takdiri indirim dahi uygulanmamıştır.

Ceza Yargılamasının Amacı Aşılarak, İddia Makamı Ve Mahkeme Tarafından Yalnızca Müvekkilin Aleyhine Deliller Toplanmış, Müvekkil Lehine Delil Ve Tanıklarımızın Dinlenmemiş, (kollukta Dinlenen Tanıkların Mahkemede Tekrardan Beyanları Alınmamış) Yalnızca Müvekkilin Cezalandırılabilmesi Amacıyla Hareket Edilmiştir.

Uyuşturucu Madde Miktarı Üzerinde Hukuka Aykırı Olarak Kanaatte Bulunulmuş Yüksek Mahkemeniz İçtihatları Göz Önünde Tutulmamış Ve Sanığın Evinde Bulunan Diğer Deliller Üzerinde Gerekli Araştırmalar Yapılmadan Hüküm Kurulmuştur.

4- Dosyada mübrez önceki tüm savunma ve beyanlarımızda ve temyiz başvuru dilekçemizde de izah ettiğimiz üzere dosya üzerinde kararın verilmesine yönelik olarak alışılagelmiş olan deliller incelenmemiş, müvekkil lehine olan deliller üzerinde durulmamıştır. Müvekkilin, soruşturma aşamasından itibaren beyanları, tarafımızın beyanları dikkate alınmayarak müvekkilin "Etkin Pişmanlık" müessesinden yararlanması engellenmiştir. Müvekkilin, pişmanlığının dosya boyunca açık olması, yargılamayı kolaylaştırmak adına savcılık ve mahkeme ile her türlü bilginin paylaşılmasına karşın takdiri indirim hali uygulanmamıştır. Ayrıntılı bir şekilde temyiz dilekçemizde açıklanmış olduğu üzere ÖNEMLE BELİRTMEK İSTERİZ Kİ: Müvekkilimizin kolluk aşamasında başlayıp; hüküm aşamasına kadar ki vermiş olduğu beyanlarındaki bilgiler neticesinde dosya kapsamında uyuşturucu ve uyarıcı ticareti, imali, sevki yapan birçok şahıs yakalanmış olup; tevsii tahkikat taleplerimiz reddedilmiş ve müvekkilin lehine hükümlerin uygulanması açıkça engellenmiştir. 

NETİCE-İ TALEP : Arz ve izah ettiğimiz nedenler ile dosya kapsamı itibariyle sunmuş olduğumuz temyiz nedenleri, tebliğnameye karşı olan itirazlarımız ve Yüce Mahkemeniz tarafından re'sen dikkate alınacak sebepler çerçevesinde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2*** tebliğname numaralı TEBLİĞNAMESİNDEKİ ALEYHE HUSUSLARIN HÜKME ESAS ALINMAMASINI *** Ağır Ceza Mahkemesinin Usul ve Yasaya Aykırı *** tarihli ve *** Esas, *** Karar Sayılı Kararının Müvekkil Sanık Lehine BOZULMASINA karar verilmesini bilvekale saygıyla arz ve talep ederiz. 24.05.2024 

SANIK MÜDAFİİ

AV. NASRULLAH KAYRA BOZKURT

       e-imzalıdır.