Yetkisizlik Kararına İtiraz Dilekçesi

• 18.08.2025 19:51

*** AĞIR CEZA MAHKEMESİNE

Gönderilmek Üzere

*** AĞIR CEZA MAHKEMESİNE

DOSYA NO : ***

SANIK         : ***

MÜDAFİ     : Av. Nasrullah Kayra BOZKURT

MÜŞTEKİ     : ***

VEKİLLERİ : ***

KONU         : *** Ağır Ceza Mahkemesi'nin *** E. Ve *** K. Sayılı   "Yetkisizlik" kararına karşı itirazlarımızın sunulmasıdır.

AÇIKLAMALAR

*** Ağır Ceza Mahkemesi nezdinde görülen *** E. Sayılı dosyada yapılan ilk inceleme neticesinde müştekinin Sultangazi/İSTANBUL ilinde ikamet ettiği gerekçesiyle "YETKİSİZLİK" kararı verilmiş olup; karara yasal süremiz içerisinde itirazlarımızı sunmak tarafımıza hasıl olmuştur. Şöyle ki:

1- Dosya kapsamı bütün olarak değerlendirildiğinde: Müştekinin gördüğü ilan üzerine söz konusu araç satın alım işlemi için *** İLİNE GELDİĞİNİ İDDİA ETTİĞİ, burada fiyat konusunda anlaşma sonucu ***Noterliğine ARAÇ SAHİBİYLE GEÇTİĞİNİ İDDİA ETTİĞİ, satım bedelinin alıcı tarafın hesabına geçmemesi üzerine araç devrinin satıcı tarafından yapılmadığı ve müştekinin noterde dolandırıldığını iddia ettiği somut olayda, olayın yaşanılan olayın ve müştekinin iddiaları üzerine dolandırıcılık suçunun unsurlarının tamamının *** ilinde gerçekleştiği, buna rağmen yalnızca müştekinin yerleşim yerinin İstanbul/ Gaziosmanpaşa olması nedeniyle yetkili yerin Gaziosmanpaşa/İSTANBUL Ağır Ceza Mahkemeleri'nin olduğu gerekçesinin somut olay kapsamında yetersiz gerekçe olarak değerlendirildiği, kovuşturmanın etkin bir şekilde yürütüleceği yargı çevresinini *** ili olduğu, CMK da geçen bilişim suçlarına ilişkin yetki düzenlemesi kapsamında '"..mağdurun yerleşim yeri de yetkilidir." ibaresinin kesin yetki kavramı şeklinde değerlendirilmesinin, olayın tamamen Kayseri ilinde gerçekleşmesi karşısında yetersiz gerekçe hükmündedir.

2- Nitekim dosya hakkında yapılan soruşturma evresinde de *** Cumhuriyet Başsavcılığı ve *** Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yetkisizlik kararı verilmiş olup; yetkili Cumhuriyet Başsavcılığının tespiti noktasında *** 3- AĞIR CEZA MAHKEMESİ'nin *** D.İş sayılı  kararınca "CMK nın 161/7. md gereğince yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada C.Savcısı kendisinin de yetkisiz olduğu kanısına varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını yargı çevresinde görev yaptığı Ağır Ceza mahkemesine en yakın Ağır Ceza Mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir. Yasa maddesinin gerekçesi ile birlikte değerlendirildiğinde ; soruşturma aşamasında bir an önce yetkili yerin belirlenmesinin amaçlandığı anlaşılmaktadır. Bu bağlamda yetkili ağır ceza mahkemesinin görevi dar anlamda yetki ihtilafını çözmek değil, geniş anlamda yetkili yer savcılığını belirlemektir. (Aynı konuda Yargıtay 5.Ceza Dairesinin 2013/1740 esas, 2013/1477 sayılı kararı)  Şüpheli ile müştekinin yüz yüze görüşmeleri ve araç satım işlemlerinin Kayseri ilinde noterlikte gerçekleşmesi dikkate alınarak;

KARAR: Soruşturmada KAYSERİ CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞININ YETKİLİ OLARAK BELİRLENMESİNE, şeklindeki hükmü neticesinde yetkili yerin Kayseri olduğu tespit edilmiş ve soruşturma evresi Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülmüştür. 

3- Müştekinin iddialarını kabul etmemek ile birlikte; müştekinin iddialarının yaşanılan hadisenin tamamının Kayseri ilinde meydana geldiği açıkça anlaşılmaktadır. Bu sebeple Kayseri 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararı hukuka aykırı olup; etkin bir kovuşturma yapılmasını engelleyecek niteliktedir. Usul ekonomisi ilkesi medeni yargılamaya hakim bir ilke olmasının yanında ceza yargılamasına da etki eder. Örneğin Ceza Muhakamesi Hukukunda "soruşturma evresin makul sürede tamamlanması gerektiği" belirtilir. Usul ekonomisi ilkesi, yargılamaya hakim olan diğer ilkelerle de bağlantılıdır. Bu ilkenin ihlal edilmesi, adil yargılanma ilkesinin de ihlal edilmesine sebep olabilir. Kararın gecikmesi, uyuşmazlığa konu olayların ve bu olayları ispat araçlarının ortadan kalkmasına sebebiyet verebilir. Yargılamanın makul sürede tamamlanabilmesi için yargıyı oluşturan süjelerin, görevlerini eksiksiz ve disiplinli bir şekilde yapması gerekir.

SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda belirtilen sebepler ve Sayın Mahkemenizce re'sen gözetilecek sebepler ile

*** Ağır Ceza Mahkemesi'nin *** E. Ve *** K. Sayılı YETKİSİZLİK kararının itirazlarımıza yönelik olarak KALDIRILMASINI, dosyanın görevli ve yetkili mahkemesinin *** Ağır Ceza Mahkemesi olduğunun KABULÜNE karar verilmesini vekaleten saygıyla arz ve talep ederiz. 2/05/2025

  SANIK MÜDAFİİ

AV. NASRULLAH KAYRA BOZKURT

  ¸